都是做无人驾驶，BestMile专注在公共交通领域

现在，我仍然坚持这一观点。

此言一出，立即在香港业界和大陆媒体引发了不小的震动。二者之间，也不存在任何两难冲突（tradeoff）。

这是一个从国家统计局和一些国际组织的各种经济指标中都显示出来的事实，而不仅仅是个人们的感觉问题。私有制和私人决策约束了政府的权力——或更准确地说，约束了政府决策者的权力——以及由此而来的侵犯权利范围的能力。由此看来，当人们说要公平时，不能在权利和机会选择中区别和差别待人，要一视同仁，即任何个人在社会和市场选择中均秉有同样的权利。也许林行止先生今天还仍然能同意奥肯的这些论断？ 进入 韦森 的专栏 进入专题： 收入分配改革 政府体制改革 。必须给市场以足够的活动范围，来让其完成其所能胜任的许多事情。

改革开放30年来，尤其是在20世纪90年代中期以来，中国社会内部的收入分配差距急剧扩大，其表现结果是收入分配的不平等，但实质的问题却是社会成员在财富创造和参与市场的机会上的实际上的不公平，因而，说到底，当今中国的主要社会问题，不仅仅是财富占有和社会收入分配上的不均问题，而是个不公平，甚至缺乏公正和正义的问题。其二，收入差距过大，尤其是机会不平等所造成的收入差距过大，会造成低收入群体的不满，从而加剧社会冲突，如游行、罢工，动乱，甚至暴乱或革命。股市有涨有落是毫无疑问的，但中国股市的涨落与体制机制、股权文化、舆论氛围等都有千丝万缕、错综复杂的关联。

至于如何准确把握，还是留给股民自己判断吧。唱多中国的学者们是愚蠢的阴谋家。1月13日，由经济日报社主办的《证券日报》在头版发表该报副总编董少鹏长文《美国公民谢国忠在对中国股市说什么？》抨击经济学家谢国忠长期唱空中国股市，是一个被愚钝外表和华丽经济学词藻包裹的‘遏制中国股市的海外势力代言人。特别是在中国股市面临重大发展战略机遇期的今天，客观看待股市内外矛盾，正确施治，才是正途。

如此，不仅中国股市本身不能长大，无从担当支持中国经济发展的重任，而且，新中国成立近60年积累的全民财富连一个独立自主的定价平台都没有，只有像一些境外人士建议的那样——到国外资本市场定价。谢国忠自命独立经济学家，但他的身份并不独立，论述也并不经济，而是一个被愚钝外表和华丽经济学词藻包裹的遏制中国股市的海外势力代言人。

自1997年以来长期唱空中国股市的独立经济学家谢国忠，其实并不独立。比如，近期《××时报》以《最精准的灾难预测家——谢国忠》为题，《×快报》也载文称赞谢国忠预测股市最准。让我们假设谢国忠是个治学严谨的博士，假设他是一个没有偏倚的跨国独立学者，那么，他应该知道中美两国经济的发展阶段不同、驱动中美两国经济增长的动力不尽相同、中美两国金融市场游戏规则更有差异，则将中美股市进行简单对比是荒唐的。在隆重的入籍宣誓仪式上，谢国忠先生右手紧压在胸前，面对美国国旗，庄严宣誓：我完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国內和国外所有的敌人。

如果中国股市兑现谢国忠的预测，即真的跌到1000点左右，那时中国蓝筹股将价值几何呢？工商银行1.8元/股,中国银行1.42元/股,中国石油5.1元/股,中国石化3.56元/股,宝钢股份3.69元/股。谢国忠也讲求唱空技巧：在2008年5月8日，谢国忠以独立经济学家的身份跻身有多位金融界重量级官员出席的陆家嘴论坛一个分会场。到6月中旬，谢国忠又把话翻回来说，我一直坚持A股的价值中枢在2500点，再高就贵了。在最新一期由美国上市公司新华财经媒体主办的《投资者报》中（说明：新华财经媒体创立于2005年，为新华财经有限公司的子公司。

（注：在2008年12月22日《证券日报》推出的《财经大盘点之2008八大代言人》专题中，谢国忠作为遏制A股海外势力代言人 名列其中。谢国忠坚定看空中国股市，假如他在现在的熊市继续唱空是错误的，那么他在牛市的时候看空是正确的还是错误的？与那些在6000点以上高调唱多的人相比，谁造成的危害更大？与谢国忠相反，董先生是坚定看多中国股市的。

如此，中国几乎所有的银行、石化产业、钢铁企业、金矿、锌矿、铜矿、煤矿等资源性企业、大型房地产企业、电力能源企业等1700多家中国上市公司，仅相当于美国3个通用电气公司的市值。附：董少鹏美国公民谢国忠在对中国股市说什么？ 当年谢国忠宣誓成为美国公民，告别上海小青年形象之时，不知他是否已预知他将在某一个时刻重回养育过他的祖国，并在这里成为一名坚定唱空中国股市的独立经济学家？自中国股市从2007年10月中旬下调以来，投资者信心受挫、市场估值混乱、坊间传言不断，谢国忠们坚定唱空，推波助澜。

这只是理论推算，由于大盘股在剧烈下挫过程中下跌会更加突出，实际价格可能还要低一些。在上个世纪90年代，美国政府经考核评估，正式接受谢为美国公民，他的名字也早改为安迪·谢。在谢国忠们的辞典里，中国股民天生是制造泡沫的赌徒，而他和他的同志们则是无私为中国挤压泡沫的天使。2008年4月16日，谢国忠接受《环球企业家》杂志采访，称2500点是我认为市场正常的估值水平。虽然我们不能指责这些网站因已在美国纳斯达克市场上市，或者正等待国外风投公司的光顾而过分重视谢国忠们的言论，虽然我们也不相信过度的阴谋论，但我们也不能不对一些表面平淡的事件有所警惕。随着股市连续走低，一些人对谢国忠的超前唱空艳羡不已。

如此大张旗鼓地攻击一个唱空的谢国忠，有点堂吉诃德大战风车的味道。令人遗憾的是，国内一些媒体往往把谢国忠及其同志们奉为独立经济学家或者独立学者，对其似是而非的言论大加称赞。

那时的沪深股市市值约为6万亿人民币，折合9000亿美元。尽管经济全球化是大潮流，中国也坚定不移地参与这个全球化的进程，但毫无疑问，我们不能没有国家归属感，不能没有国家利益，也不能完全放弃国家界限。

但即便10%-15%，也是在2007年超预期的高增长基础上的再增长，一般经济学家对这种情况用放缓一词，但是谢国忠就是危言耸听地用恶化来形容。动辄将中国股民骂为赌徒，把中国政府正常地实施稳定市场措施污为人为托市，坚定地看低、坚决地唱空中国股市，这样的预测恐怕早已超出了预测本身的范畴。

然而，纵观谢国忠1997年以来的言行，我们发现这位所谓的独立经济学家既不独立，也不经济学家。对中国经济政策也常常热心进言。董先生2006年8月在《国际金融报》撰文说：股市作为一个信息市场，足可以容纳形形色色的分析。当然，这些观点对于谢国忠而言并不新鲜，早在1997年时，他就开始唱空中国股市了。

站在政治角度来预测股市，或许是中国的一大特色，但这并不意味着只能看多不能看空。他认为，A股市场的交易价格仍然保持在账面价值的3.5倍左右，这可能使其成为世界上最昂贵的市场

（2008年12月） 进入专题： 经济评论 。所以，任何改革首先需要考虑这部分人的利益，记住，首先。

目前中国的政府到底有多大？政府人员（广义的，意指完全或部分靠财政养活的人员）到底有多少，谁也说不清楚。看那些学者，成天谈的尽是些民主、宪政、法治这些不着边际的话，并且总是强撑着不让人绝望，真不知道他门是在帮忙还是帮闲。

可中国的问题向来是说来容易做来难，学者们则老是在容易的地方转悠。结论是：政府应该退出不该管的领域、管好应该管的事情，并最终成为在宪政民主制度下的服务型政府。（2）把GDP的增长作为衡量各级政府官员政绩的主要标准。相反，如果这部分人稳住了国家也就稳住了——至少不会出大事。

（3）现行财政体制把各级政府的财政状况和物质生产增长紧密地联系起来。可问题是，如果不管经济了，政府干什么？。

政府如果无事可干，政府怎么办？还要不要？吴敬琏先生最近在一篇文章中认为当前我国转变经济增长模式的主要困难在于若干重大的体制性障碍，他指出四点：（1）各级政府依然保持着土地等重要资源的配置权力。如果连这个最基本的中国国情都看不到，就没有什么资格对国事说三道四，更没有什么资格议国议政。

然后才是其他那些，什么现代化，什么发展，什么转变方式等等。所以，这个问题——政府人员的出路问题——不解决好，什么转变政府职能等等，都是屁话。